中國時報【林偉信╱台中申請公司登記台北報導】
殺人犯抄寫佛經，有教化可能就不會被判死？最高法院昨在李宏基殺死妻女的6大判死理由中，法官們慎重地說明，外界常指「殺人不會死、殺1人不至於被處死」，是少數國人的錯誤觀念，其實只要是犯行嚴重，不管心理鑑定結果是可再教化，法官仍可判死，以符罪刑相當原則。
法官羅列6大理由
最高法院承審李宏基案的是刑事第9庭組成的合議庭，庭長洪昌宏是最高法院發言人花滿堂的愛將，另4位法官吳信銘、許錦印、王國棟、李釱任都相當資深，被法界公認審判品質極佳的法官。他們為扭台中開公司費用轉少數人對法官不敢、不願判死的想法，在此次判決後，明確列出6大理由，告訴外界，台灣仍未廢除死刑，法官還是要依法判死。
合議庭指出，審理李宏基家暴殺人案，發現他性格凶殘暴戾、鐵石心腸，殺害幼女，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，法官們因此認為李男的犯行是最嚴重的犯罪情形，符合兩國際公約及兒童權利公約的規定。
殺害幼女情節至重
對於廢死團體屢拿出兩公約做為免死金牌，合議庭也搬出國際兒童權利公約抗衡，判決理由指出，台灣雖然實施兩公約，但東、西方國家對死刑存廢理念不同，在我國未廢死前，司法只能審慎處遇，所以只要犯行嚴重，判死是不違辦公文具反國際公約。
合議庭特別重申兒童權利的重要，強調兒童是族群繁衍的希望，非父母資產，應給予特別保護，且兒童應是獨立個體，父母有撫養義務但無侵害權利及權力，李宏基殺害女兒的犯行情節至重。
另外，近年法界人士認為將殺人犯送交精神鑑定，以有無教化可能來衡量應不應判死，對此，合議庭也認為，有沒有教化可能雖然是法院量刑審酌的事項，但並非唯一，如果所犯情節嚴重，仍難解免死刑的應報。
抽油煙機推薦5148583AAED30C60
文章標籤
全站熱搜
留言列表
